חפש אנשי מקצוע, פרקטיקות או חדשות ואירועים
משרדנו ייצג נאמן זר, שמונה לתפקידו על ידי בית משפט זר, בהליך חדלות פירעון בינלאומי המתנהל כנגד יחיד, אשר הותיר אחריו חובות עתק במדינת האם.
כחלק מהייצוג, הכיר בית המשפט בישראל בהליך חדלות הפירעון הזר, והעניק לבעל התפקיד הזר סמכויות שונות בישראל, לרבות סמכויות חקירה.
מכוח אותן סמכויות, פנה בעל התפקיד הזר אל מקורבי החייב בישראל בדרישה להתייצב לפניו לחקירה לצורך התחקות אחר מידע ורכוש של החייב והתנהלותו הכלכלית. בעקבות זאת, הגישו מקורבי החייב בישראל בקשה להורות על ביטול סמכויות החקירה של הנאמן הזר .
לאחר שבקשתם נדחתה על ידי בית משפט שלום שדן בתיק ההכרה, הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
בפסק דין תקדימי ופורץ דרך שניתן על ידי בית המשפט המחוזי, נקבע לראשונה כי בתיקי הכרה בהליך חדלות פירעון זר, מצוי בעל התפקיד הזר בנחיתות אינפורמטיבית מוגברת, וכי לפיכך יש להקנות לו סמכויות חקירה בנדיבות. עוד נקבע באופן תקדימי, כי מטיבו ומטבעו של צו הכרה שניתן בישראל, יש לקרוא לתוכו גם סמכויות לבצע חקירות של צדדים שלישיים, לצורך ביצועו ויישומו של צו ההכרה. בקביעותיו אלה אימץ בית המשפט המחוזי את עמדתינו במלואה.
פסק הדין מהווה נדבך נוסף בפעילות הענפה והחלוצית של משרדינו בהליכי חדלות פירעון בינלאומיים, ואנו שמחים להמשיך ולקחת חלק בהתפתחותו ועיצובו של תחום זה בפסיקה הישראלית.
תודה רבה עורכי הדין על עבודתם המקצועית בתיק, ליאור דגן, נדב שפר, קיריל סטויצ'ב, דוד צנעני והמתמחה שחף קרן.
